在經(jīng)濟學(xué)中,“歧視”是一個(gè)中性詞,代表“差異”?!皟r(jià)格歧視”可以理解為“價(jià)格差異”,指商品或服務(wù)的提供者,在同一時(shí)期對同一產(chǎn)品索取不同價(jià)格的行為,“價(jià)格歧視”既可以是對不同購買(mǎi)者索取不同價(jià)格,也可以是對同一個(gè)購買(mǎi)者的不同購買(mǎi)數量收取不同價(jià)格。
英國經(jīng)濟學(xué)家勞埃德指出:商品的價(jià)值只表示人對商品的心理感受,取決于人的欲望和欲望被滿(mǎn)足的程度。
這樣的價(jià)值差異會(huì )帶來(lái)需求差異,如果周杰倫開(kāi)演唱會(huì ),其歌迷對門(mén)票的需求程度較一般人而言會(huì )更高,支付意愿也會(huì )更高。因此,聰明的商家便發(fā)明了“價(jià)格歧視”,對場(chǎng)館內的座位進(jìn)行劃分,距離舞臺越近,價(jià)格越高,以此進(jìn)行進(jìn)一步的用戶(hù)細分,攫取更大的利益。
“價(jià)格歧視”并不是一種不道德的行為,其本質(zhì)是彈性定價(jià)策略,是一種常見(jiàn)的經(jīng)濟現象。前京東集團副總裁路騁曾這樣解釋“價(jià)格歧視”:不是看低你,只想掏空你。
在傳統情況下,由于獲取和分析信息的能力有限,銷(xiāo)售者對購買(mǎi)者偏好的多樣性雖有所了解,但是不能觀(guān)察到每一位特定顧客的特性,商家實(shí)現“價(jià)格歧視”的方法主要有兩種。
一是根據需求價(jià)格彈性的不同進(jìn)行定價(jià),如電廠(chǎng)對于彈性較大的工業(yè)用電實(shí)行低價(jià)格,而對彈性較小的家庭用電采用高價(jià)格。
二是按銷(xiāo)售量進(jìn)行非線(xiàn)性定價(jià),比如麥當勞冰激凌的“第二杯半價(jià)”。
一般來(lái)說(shuō),在《價(jià)格法》指導下實(shí)施“價(jià)格歧視”,有利于擴大市場(chǎng)銷(xiāo)售量,增加生產(chǎn)者剩余和消費者剩余,在一定程度上克服壟斷造成市場(chǎng)效率低下的弊端。因而,它是一種積極的措施,對市場(chǎng)是有利的,其價(jià)格的形成也是符合市場(chǎng)運行規律的。
但正如路騁先生所言,“價(jià)格歧視”的終極目標是“掏空你”,即最大限度的榨取消費者剩余,攫取消費者愿意付出的最后一分錢(qián),傳統“價(jià)格歧視”還遠不能滿(mǎn)足廠(chǎng)商的欲望。
近年來(lái),隨著(zhù)大數據及人工智能的發(fā)展,強大的數據獲取與分析算法正逐漸洞悉消費者的支付意愿,“千人千面價(jià)”成為可能,企業(yè)可以“沿著(zhù)”需求曲線(xiàn)定價(jià),把價(jià)格剛好定在每一消費者的支付意愿附近,恰好讓他她剁得下去手。既擴大了訂單量,又增加了收入,理論上可以在不損害社會(huì )總福利的前提下,實(shí)現企業(yè)價(jià)值的最大化。
然而,現實(shí)交易中的消費者并不是經(jīng)濟學(xué)上的“理性人”,成本——收益原則絕不是人們行事的唯一標準,計算支付意愿的經(jīng)濟理性只是支配消費者決策的諸多因素中的一種。
近年來(lái),各學(xué)科的研究都指向以下事實(shí):哪怕是研究買(mǎi)賣(mài),也不能忽略非理性行為在其中占據的比重。當抽象的理論分析中多了人的情感時(shí),基于大數據的“價(jià)格歧視”可就不一定是一件好事了。
企業(yè)基于大數據的“價(jià)格歧視”行為將引發(fā)消費者以下兩種負面情感:一是“侵入感”;二是“公平感”。
先說(shuō)說(shuō)“侵入感”是怎么回事。數據顯示,美國三分之二的成年人處于隱私顧慮拒絕定向廣告;中國七成以上的網(wǎng)民擔心個(gè)人信息安全。人的隱私意識是安全感需求的一種表現形式,當隱私泄露時(shí)候我們會(huì )產(chǎn)生被支配被威脅的感覺(jué),我們會(huì )先產(chǎn)生恐懼而后憤怒的情緒。一旦消費者發(fā)現自己的個(gè)人信息被利用,“侵入感”會(huì )使他們厭惡并逃離平臺,2018年初的Facebook應該是深有感觸的。
另一種負面情緒是“參照效應”帶來(lái)的“公平感”缺失。
什么是“參照效應”呢?我們來(lái)看看直觀(guān)的圖示。
正如你們所看見(jiàn)的,兩幅圖里,中央的那個(gè)圓的尺寸似乎不一樣。把它放到大圓中間,它就變小了;放到小圓中間,它又變大了。其實(shí)它的大小沒(méi)有變化,只因為它周?chē)切﹫A的大小變了,它的大小好像也在跟著(zhù)變。
這種現象似乎有點(diǎn)兒奇怪,但它事實(shí)上卻映射出人腦思維所受的束縛:我們總是靠觀(guān)察周?chē)氖挛镆源_定彼此的關(guān)系。
多數人對得失的判斷往往根據參照點(diǎn)決定,舉例來(lái)說(shuō):在“其他人一年掙6萬(wàn)元你年收入7萬(wàn)元”和“其他人年收入為9萬(wàn)元你一年收入8萬(wàn)”的選擇題中,大部分人會(huì )選擇前者。我們稱(chēng)之為“參照效應”。
在“參照效應”的影響下,消費者可不會(huì )聽(tīng)你講什么支付意愿的故事,他們只會(huì )直觀(guān)的感受到,自己遭受了損失。
由于人們的行為和決策常常偏離理性,因此單純理論上的成本——收益分析可能實(shí)際上并不奏效,“價(jià)格歧視”的行為反而會(huì )損害企業(yè)價(jià)值。
而且消費者也是聰明人,當消費者發(fā)現企業(yè)在進(jìn)行“價(jià)格歧視”行為時(shí),消費者也會(huì )想辦法規避,甚至從中牟利,各種比價(jià)、“薅羊毛”APP的出現,便很好的說(shuō)明了這一點(diǎn)。廠(chǎng)商自然不能甘心,自然要投入成本去隱藏以上歧視、嚴控以上套利。雙方的往返博弈,構成了大數據時(shí)代的“貓鼠游戲”。
消費者為逃避價(jià)格歧視付出的成本以及企業(yè)為防范消費者“薅羊毛”所付出的成本,大多都是社會(huì )的無(wú)謂損失。最終導致市場(chǎng)效率降低,社會(huì )總福利減少。
經(jīng)過(guò)前文的分析,我們可以知道,一般情況下,“價(jià)格歧視”對企業(yè)實(shí)現企業(yè)價(jià)值是有所幫助的,但往往會(huì )犧牲消費者剩余。但正如前文所提到的,人們的行為和決策常常偏離理性,有時(shí)候我們可以利用消費者的非理性行為,使消費者感受不到被“歧視”的損失感,甚至讓消費者樂(lè )于被“歧視”。
美國經(jīng)濟學(xué)家凡勃侖指出,很多時(shí)候,人們購買(mǎi)一件商品,不只看重它的使用價(jià)值,而是希望在使用這樣東西的時(shí)候還能夠顯露出自己的財富、地位、階層。商品實(shí)質(zhì)上包含兩種價(jià)值:一種是功能價(jià)值,一種是炫耀價(jià)值;后者的價(jià)值恰恰由市場(chǎng)價(jià)格決定,這也是為什么奢侈品越貴,人們的購買(mǎi)意愿越強的原因。
“價(jià)格歧視”結合“凡勃侖效應”往往能發(fā)揮出很好的效果,比如飛機的頭等艙,以經(jīng)濟能力劃分人群,給予一些特權服務(wù),這樣的優(yōu)越感就可以讓消費者心甘情愿的被“歧視”。
前文我們分析到,一人一價(jià)的“價(jià)格歧視”往往會(huì )帶來(lái)“侵入感”及“公平感”,引來(lái)消費者的不滿(mǎn)與反感。接下來(lái)有一個(gè)有趣的案例,巧妙的運用了消費者的非理性,使“侵入感”及“公平感”在交易中消失。
相信大家都聽(tīng)說(shuō)或者接觸過(guò)《英雄聯(lián)盟》這款游戲,里面的付費道具叫做“皮膚”,使用后可以獲取一些炫酷的特效,深受玩家們喜愛(ài)。筆者要與大家分享的案例,就是游戲中的一種“皮膚”營(yíng)銷(xiāo)活動(dòng),叫做“阿卡麗的神秘商店”。
在活動(dòng)中,每位玩家都有一次免費抽取折扣的機會(huì ),抽取折扣后,在購買(mǎi)指定“皮膚”時(shí),可以享有相應的折扣價(jià)。
首先,這里的指定“皮膚”,一般是該玩家在游戲中玩得最多的角色所對應的“皮膚”,從而有效的吸引玩家進(jìn)行消費。其次,這里的折扣是“隨機”的,不同的人抽到的折扣不同,這顯然是一種“價(jià)格歧視”行為。
但與之前分析的結論完全不同的是,“阿卡麗的神秘商店”這樣的一人一價(jià)的“價(jià)格歧視”行為,完全沒(méi)有引起消費者的反感,反而極大的促進(jìn)了玩家的消費熱情,這是為什么呢?
用“不確定性”消滅“侵入感”。筆者猜想,玩家抽到的折扣應該不是完全隨機的,而是結合了玩家消費數據后給出的。而玩家是很難感知到這一點(diǎn)的,只會(huì )把抽到的折扣歸結于運氣。
用“錨定效應”弱化“參照效應”。“錨定效應”指的是人們在對某人某事做出判斷時(shí),易受第一印象或第一信息支配,就像沉入海底的錨一樣把人們的思想固定在某處。
在“阿卡麗的神秘商店”中,原價(jià)就是“錨”,為用戶(hù)提供了“參照點(diǎn)”,聚焦于原價(jià)和折后價(jià)的對比,弱化了玩家間的對比。“錨定效應”增強了消費者的收獲感,給消費者一種“買(mǎi)到就是賺到”的感覺(jué)。
這里還需要額外提一下的是,在“阿卡麗的神秘商店”中,消費者有機會(huì )獲得第二次抽取折扣的機會(huì ),需要通過(guò)購買(mǎi)或做任務(wù)獲得,再次抽取折扣后,消費者將享受兩次折扣中較低的那一個(gè),這也體現了對行為經(jīng)濟學(xué)中“確定效應”的思考。
“二鳥(niǎo)在林,不如一鳥(niǎo)在手”,在確定的收益和“賭一把”之間,多數人會(huì )選擇確定的好處。
所謂“見(jiàn)好就收,落袋為安。稱(chēng)之為“確定效應”。如果再次抽取折扣會(huì )喪失當前的機會(huì ),大多數人也就不會(huì )去嘗試再抽一次了。
本文由今科科技用戶(hù)上傳并發(fā)布,今科科技僅提供信息發(fā)布平臺。文章代表作者個(gè)人觀(guān)點(diǎn),不代表今科科技立場(chǎng)。未經(jīng)作者許可,不得轉載,有涉嫌抄襲的內容,請通過(guò) 反饋中心 進(jìn)行舉報。
售前咨詢(xún):0760-2332 0168
售后客服:400 830 7686
1998~2024,今科26年專(zhuān)注于企業(yè)信息化服務(wù)
立 即 注 冊 / 咨 詢(xún)
上 線(xiàn) 您 的 網(wǎng) 站 !