去年,佐治亞理工學(xué)院的互聯(lián)網(wǎng)治理項目與ICANN首席技術(shù)官辦公室合作,研究影響網(wǎng)絡(luò )運營(yíng)商部署IPv6(更多地址空的一種協(xié)議)決策的經(jīng)濟因素。該研究推行的目的是為了讓互聯(lián)網(wǎng)社區意識到,經(jīng)濟因素對于將IPv4互聯(lián)網(wǎng)“升級”為IPv6的重要意義。 該報告基于當前IPV6應用情況和應用方式統計的一些數據分析,試圖解釋經(jīng)濟因素對網(wǎng)絡(luò )運營(yíng)商決策的影響。我們將報告命名為“隱藏的標準之戰:影響IPv6部署的經(jīng)濟因素”。
IPv4和IPv6之間的持續競爭對互聯(lián)網(wǎng)的未來(lái)產(chǎn)生了重大影響。兩者共存的方式是一種短暫的現象,還是會(huì )長(cháng)久持續下去?如果目前的局面只是標準爭奪戰的過(guò)渡階段,那將來(lái)哪一個(gè)會(huì )是勝出者?如果IPv6占上風(fēng),我們還需要多長(cháng)時(shí)間才能全面用上IPV6? IPv6是否也存在標準之戰失敗的情況,并被時(shí)代所拋棄?我們在報告試圖回答這些問(wèn)題,我們仍在審查報告草案,但可以發(fā)布一些初步調查結果。
一些初步發(fā)現
在我們的研究結果中,IPv6有好消息和壞消息。 在一開(kāi)始,我們認為IPv6不會(huì )失去標準戰爭也不會(huì )被遺忘。 IPv6部署對于需要增長(cháng)的網(wǎng)絡(luò )運營(yíng)商來(lái)說(shuō)具有經(jīng)濟意義,特別是軟件和硬件生態(tài)系統在向移動(dòng)網(wǎng)絡(luò )遷移的運營(yíng)商。 雖然看起來(lái)IPv6功能有時(shí)會(huì )因不兼容而關(guān)閉,但功能仍然存在,據我們所知,從未消除過(guò); 因此,具有IPv6功能的網(wǎng)絡(luò )的市場(chǎng)占有量只能繼續增長(cháng)。 但根據我們的調查結果,我們還不確定我們是否會(huì )告別IPV4和IPV6共存的局面。 我們可能會(huì )在一段時(shí)間內保持這種局面,也許永遠存在(對于某種“永遠”的定義,適用于全球技術(shù)標準)。 今天IPv6部署的總體情況總結如下圖:
全球約有169個(gè)國家,占總數的79%,幾乎沒(méi)有IPv6部署,在整個(gè)研究期間保持在或低于5%。大約有26個(gè)國家,占總數的12%,IPv6的部署量在不斷的增長(cháng)。 大約有18個(gè)國家,約占總數的8%,IPV6的部署增長(cháng)率處于停止狀態(tài),IPv6的部署量在8%(奧地利)和59%(比利時(shí))之間徘徊。即便在網(wǎng)絡(luò )運營(yíng)商已經(jīng)轉變?yōu)橐苿?dòng)網(wǎng)絡(luò )的國家,IPV6的部署增長(cháng)已經(jīng)停止了兩年或更長(cháng)時(shí)間,而不是朝著(zhù)更多部署方向穩步增長(cháng),完整的報告更詳細地解釋了為什么會(huì )出現這種情況。
比利時(shí)網(wǎng)絡(luò )運營(yíng)商IPV6部署增長(cháng)趨勢圖
如何解釋這種現象?
起因都是關(guān)于成本和收益的。之前的調查忽略了網(wǎng)絡(luò )兼容性在IPV6部署的過(guò)程中的影響,沒(méi)有人會(huì )獨立的使用IPv6網(wǎng)絡(luò )。所有公共網(wǎng)絡(luò )運營(yíng)商和幾乎所有私有運營(yíng)商必須提供與所有其他網(wǎng)絡(luò )運營(yíng)商以及盡可能多的端點(diǎn)和應用程序的完全兼容性。鑒于這種基本約束,網(wǎng)絡(luò )運營(yíng)商只有三種基本選擇:
1.繼續使用IPv4
2.運行IPv4和IPv6
3.在本地網(wǎng)絡(luò )的兼容部分中運行本機IPv6,在邊界處使用某種隧道或轉換,使其與IPv4兼容
在這些可行的替代方案中,我們表明同時(shí)運行IPV4和IPV6并不經(jīng)濟,而第三種選擇在一些不斷發(fā)展的網(wǎng)絡(luò )國家展示了它的前景。我們還表明,在所有這三個(gè)選項中獲得的網(wǎng)絡(luò )效益沒(méi)有差異;這三種方法都可以訪(fǎng)問(wèn)基本相同的Internet。因此,一個(gè)網(wǎng)絡(luò )運營(yíng)商向IPv6的遷移不會(huì )給其他網(wǎng)絡(luò )運營(yíng)商部署IPv6的動(dòng)力帶來(lái)壓力。通過(guò)IPv6和IPv4提供的互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)也沒(méi)有明顯的區別。此外,維護兩個(gè)標準之間兼容性的成本完全由部署IPv6的網(wǎng)絡(luò )承擔。部署者必須對基礎設施和培訓進(jìn)行一次性投資,并產(chǎn)生持續的兼容性成本,而非部署者只需支付額外的IPv4增長(cháng)(如果非部署者不需要增長(cháng),他們不會(huì )產(chǎn)生任何新的成本)。
由于與IPv6部署相關(guān)的額外成本,一個(gè)國家的財富(以人均GDP衡量)與一個(gè)國家的IPv6部署水平之間存在強烈的正相關(guān)關(guān)系。人均GDP差異解釋了各國IPv6部署水平差異。該研究還發(fā)現,非壟斷市場(chǎng)(以HHI衡量)與較高的IPV6部署量相關(guān)。無(wú)線(xiàn)和固定寬帶服務(wù)市場(chǎng)都是如此,盡管固定寬帶的相關(guān)性更強。眾所周知,競爭性市場(chǎng)加速了對更新,更高效技術(shù)的投資。然而,在這種情況下的問(wèn)題是,我們發(fā)現網(wǎng)絡(luò )運營(yíng)商的IPv6部署與其市場(chǎng)份額的變化之間沒(méi)有相關(guān)性,因此非壟斷市場(chǎng)與IPv6部署之間的負相關(guān)性不是競爭優(yōu)勢的產(chǎn)物。它可能存在有兩個(gè)原因:1)市場(chǎng)中更多的參與者的存在增加了其中一個(gè)人做出任意部署決定的可能性; 2)更開(kāi)放的市場(chǎng)允許新公司(如印度的Jio)進(jìn)入更新的基礎設施,這些基礎設施具有更有利的IPv6成本結構。
IPv6的好消息是它可以為一些需要增長(cháng)的運營(yíng)商帶來(lái)經(jīng)濟意義。壞消息是許多網(wǎng)絡(luò )不需要增長(cháng)太多。即使它們需要增長(cháng),它們仍然可能存在于與IPv4相關(guān)的速度較慢的軟件和硬件生態(tài)系統中,這將通過(guò)僅獲取更多IPv4地址或使用NAT來(lái)降低擴展成本。另外一個(gè)壞消息是,需要保持與非部署者的向后兼容性,以消除網(wǎng)絡(luò )可能存在問(wèn)題。IPV4的運營(yíng)商是否會(huì )因為IPv4網(wǎng)絡(luò )的數量太小以至于舊協(xié)議有被完全關(guān)閉而被迫去升級IPV6,我們將進(jìn)行額外的建模,以更好地了解這場(chǎng)標準之爭的時(shí)間和結局。
本文由今科科技用戶(hù)上傳并發(fā)布,今科科技僅提供信息發(fā)布平臺。文章代表作者個(gè)人觀(guān)點(diǎn),不代表今科科技立場(chǎng)。未經(jīng)作者許可,不得轉載,有涉嫌抄襲的內容,請通過(guò) 反饋中心 進(jìn)行舉報。
售前咨詢(xún):0760-2332 0168
售后客服:400 830 7686
1998~2024,今科26年專(zhuān)注于企業(yè)信息化服務(wù)
立 即 注 冊 / 咨 詢(xún)
上 線(xiàn) 您 的 網(wǎng) 站 !